Jakie dokumenty powinna posiadać Poczta Polska S. A.
Zwrot wyegzekwowanego abonamentu RTV gdy Poczta Polska S. A. odzyskała opłatę za abonament RTV, w trybie egzekucji egzekucji administracyjnej, należy wezwać wierzyciela na postawie art. 73 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego przesłania uwierzytelnionych odpisów, dokumentów :
– dowodu rejestracji odbiornika ( imiennej książeczki opłata abonamentowych) zgodnie z § 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2005 r. w sprawie trybu i warunków rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U.,Nr 141, poz. 1190),
– dowodu rejestracji odbiornika (wniosku o rejestrację odbiorników radiofonicznych ) zgodnie § 3 pkt 1 i Rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie trybu i warunków rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U., Nr 187 , poz. 1342),
– zwrotne potwierdzenie doręczenia zawiadomienia z dnia 17.07.2008 r. o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego użytkownikowi odbiorników radiofonicznych lub telewizyjnych zgodnie § 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie trybu i warunków rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U., Nr 187 , poz. 1342),
– dowodu rejestracji odbiornika zgodnie § 9 Rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie trybu i warunków rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1676).
Uzyskanie szybkiej odpowiedzi
Należy w tym celu pilnować terminu do załatwienia sprawy przewidzianego dla organów administracyjnych przewidzianego w art. 35 § 3 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Wierzyciel ma miesiąc na przesłanie dokumentów będącym podstawą dochodzonej należności z tytułu abonament RTV. Po upływie tego terminu należy złożyć ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie na podstawie art. 37 § 1 pkt 1 stawy Kodeks postępowania administracyjnego. Ponaglenie powinno zawierać uzasadnienie i wnosimy je do Ministra Infrastruktury Departament Poczty ul. Chałubińskiego 4/6 00-928 Warszawa.
Powództwo o ustalenia stosunku prawnego
Gdy Poczta Polska S.A. nie przedstawi dokumentów potwierdzających istnienie stosunku prawnego umożliwiającego dochodzenie opłaty z tytułu abonamentu RTV trzeba złożyć na podstawie art. 189 kodeksu postępowania cywilnego powództwo. Jest to przepis dopuszczający ustalanie w postępowaniu procesowym istnienia lub nieistnienia prawa lub stosunku prawnego. Celem tego postępowania może być zarówno ustalenie pozytywne, jak i negatywne. uwzględnienie powództwa wymaga spełnienia dwóch przesłanek merytorycznych, to jest istnienia interesu prawnego w żądaniu udzielenia ochrony prawnej przez wydanie wyroku ustalającego oraz istnienia bądź nieistnienia danego stosunku prawnego bądź prawa (vide wyrok SN z dnia 27 czerwca 2001 roku, sygn. akt II CKN 898/00). Interes prawny w rozumieniu art. 189 K.p.c. jest kategorią obiektywną związaną z rzeczywiście, a nie hipotetycznie istniejącą potrzebą uzyskania orzeczenia odpowiedniej treści. Potrzeba uzyskania orzeczenia odpowiedniej treści powstaje wówczas, gdy powstała sytuacja rzeczywistego naruszenia bądź zagrożenia naruszenia określonej sfery prawnej. Interes prawny istnieje zatem wtedy, gdy sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego pozwoli powodowi na ochronę jego prawnie chronionego interesu. Oznacza to, iż wydane orzeczenie zakończy istniejący spór lub prewencyjnie zapobiegnie jego powstaniu (wyrok SN z dnia 4 października 2001 roku, sygn. akt I CKN425/00).
Zwrot wyegzekwowanego abonamentu RTV w trybie ordynacji podatkowej
W celu ostatecznego odzyskania wyegzekwowanego abonament RTV należy skierować wniosek do Poczty Polskiej S.A. o zwrot nadpłaty nienależnie pobranej należności. Nadpłatą jest wyegzekwowana kwota nienależnie „zaległości podatkowej” z odsetkami od podatnika w ramach egzekucji. „Kwota uzyskana w wyniku egzekucji przedawnionego zobowiązania jest kwotą nienależnie zapłaconego podatku, stanowi zatem nadpłatę w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej. Stanowisko, że zrealizowanie należności podatkowej w drodze egzekucji nie wyłącza instytucji nadpłaty potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (por. wyrok WSA we Wrocławiu w sprawie I SA/Wr 1092/04, I SA/Wr 478/06). Nie zmienia tego stanowiska użycie w art. 73 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej pojęcia zapłaty przez podatnika podatku nienależnego, lub wysokości większej od należnej. Przepis ten nie stanowi definicji nadpłaty, lecz określa moment jej powstania. Wyegzekwowanie należności w postępowaniu egzekucyjnym, jak wskazano wyżej, jest formą zapłaty należności, o tym samym skutku co zapłata. W myśl wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2006 r. I FSK 53/06 skoro Ordynacja podatkowa wśród sposobów wygaśnięcia zobowiązań podatkowych nie wymienia odrębnie zapłaty dokonanej dobrowolnie i w wyniku egzekucji poprzez zaspokojenie z wierzytelności na rachunku bankowym czy też np. ze środków finansowych zobowiązanego, jakie posiada on w kasie/ uznać należy, iż przez zapłatę należy uznać również ściągnięcie zaległości podatkowej w drodze egzekucji /w drodze przymusu.
Potrzebujesz porady ? Napisz https://adlug.pl/kontakt/
facebook : https://facebook.com/adlugblog/
58bd466869194018576261c32524554e